Мать и вдова просили суд отказать отцу погибшего в выплате денежных средств, которые предусмотрены законом.
Как сообщает информационное агентство «Правда Севера», в 2023 году 22‑летний уроженец Архангельской области, выпускник военной академии, проходивший службу по контракту, погиб при исполнении обязанностей воинской службы.
Его мама и вдова обратились в суд. Они просили лишить предусмотренных законом денежных выплат отца погибшего юноши, не принимавшего никакого участия в его воспитании. Истцы указали, что ответчик никогда не оказывал помощи в воспитании сына, алименты на его содержание в добровольном порядке не выплачивал, с сыном не общался, при этом препятствий в общении ему не чинили. Фактически воспитанием мальчика занимались мама и отчим.
Ответчик с иском не согласился, сообщив, что не мог участвовать в воспитании по объективным причинам — отбывал наказание в местах лишения свободы, затем проживал в другом городе.
Сотрудник войсковой части, занимавшийся оформлением предусмотренных законом выплат родственникам в связи с гибелью военнослужащего, сообщила, что ответчику предлагали написать заявление об отказе от получения денежных средств, поскольку он неоднократно в ходе общения признавал, что участия в воспитании сына не принимал. А также обещал, что передаст их отчиму, поскольку он имеет на это полное право.
Примечательно, что, многократно озвучив эти обещания, в дальнейшем ответчик обратился в полицию, заявив, что родные погибшего вымогают у него денежные средства. В возбуждении уголовного дела по результатам проверки отказано в связи с отсутствием события какого‑либо преступления.
Районный суд удовлетворил исковые требования. Ответчик лишён права на выплату единовременного пособия, страховых сумм и пенсионного обеспечения, предусмотренных действующим законодательством. Полученные им денежные суммы подлежат взысканию в пользу истцов.
Обжаловав решение районного суда, ответчик сообщил, что по приговору Архангельского областного суда отбывал наказание в местах лишения свободы до 2009 года, затем проживал в другом городе, но не был лишён родительских прав, алименты с него не взыскали. В качестве доказательств общения с сыном представил совместные фотографии, датированные 2019 годом.
Представитель прокуратуры, как и истцы, возражал против доводов апелляционной жалобы, указав, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком обязанностей по воспитанию сына: отсутствии какой‑либо заботы о его здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Архангельский областной суд, заслушав истца, ответчиков, их представителей, заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение суда первой инстанции, пришёл к выводу о его законности и обоснованности.
В силу закона родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, и эта обязанность должна исполняться независимо от наличия или отсутствия их брачных отношений, совместного проживания.
Родители, которые длительное время надлежащим образом воспитывали ребёнка, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, имеют право на возмещение нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью.
Лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка.
Периодическая переписка с сыном по достижении юношей совершеннолетия, совместные фотографии не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию и воспитанию сына и о том, что между ними были сохранены фактические семейные и родственные связи.
Довод ответчика о том, что алименты с него не взыскивались, не свидетельствует о том, что он добровольно предоставлял средства на содержание сына.
Доказательств участия ответчика в жизни сына до его совершеннолетия исследованные судом материалы дела не содержат.
